Max Schiaffino presenta el reporte y algunas de las interpretaciones de los Crop Circles, en su temporada 2009. Jaime Maussan Los Grandes Misterios del Tercer Milenio
viernes, 11 de diciembre de 2009
Nibiru (III)
Ángel Ruiz Cediel
El Vaticano, primero, valiéndose de su sonda Siloé, y la NASA, después, sirviéndose la sonda IRAS, descubrieron, pues, al principio de la década de los 80 la verdadera causa de la perturbación de las órbitas de Urano y Neptuno y qué producía el Abismo de Kuiper: Nibiru. El clásico mutismo de la Iglesia se vio contrarrestado por la difusión que importantes medios de comunicación norteamericanos dieron al descubrimiento del IRAS, si bien no se llegó a ponerle nombre a ese enorme nuevo cuerpo celeste, y, andando el tiempo, se lo acalló con diferentes excusas, a cual menos ingeniosa. De estar en lo cierto, no era para menos.
El cuerpo celeste que los sumerios nombraban como Nibiru (el Planeta del Tránsito), era en realidad conocido por casi todas las culturas primigenias del planeta. Si bien podía ser el Planeta X (10º) que la Ciencia había estado buscando desde casi un siglo atrás, también era el Marduk de los acadios, El Gran Destructor que se describe en la Biblia Kolbrin, el Gran Fénix de los fenicios, el Apep de los egipcios, el Némesis de los griegos, el Dragón Rojo de los chinos, el Quetzalqual de los mayas o el Ajenjo de las escrituras bíblicas. Un cuerpo que tendría un paso periódico por una zona próxima al Cinturón de Asteroides del Sistema Solar y que, según fuera esa proximidad y la posición de la Tierra, produciría pequeñas o cataclísmicas perturbaciones, pero incluso siendo las pequeñas capaces de causar efectos como el ya nombrado Diluvio. Sin considerar otros desastres cósmicos que han afectado al planeta que habitamos, hay sobrados vestigios, así en el manto terrestre como en la práctica totalidad de las mitologías que han sobrevivido hasta la actualidad, de los daños cíclicos que se han producido cada aproximadamente 3600 años, ciclo orbital que los sumerios atribuyen a Nibiru y que se corresponde con las mediciones efectuadas tanto por la NASA como por el Vaticano, ocasionando en algunas de esas oportunidades extinciones masivas y la súbita desaparición de culturas enteras.
A partir de este descubrimiento, la necesidad por parte de los mismos Estados implicados por saber de Nibiru se dispararon de una forma cuando menos peculiar, desenterrándose del olvido esta sociedad que hasta esas fechas había pasado poco menos que desapercibida o cuya investigación había quedado restringida al orden arqueológico o aún el religioso exegético. Pero, ¿qué era Nibiru y qué interés podía tener en él la Iglesia o los dirigentes mudiales?...
La Ciencia oficial, la de universidad y libros de texto, nos ha pretendido hacer creer que los mayas, los egipcios o los sumerios, entre otros, eran capaces de medir y situar con simples cuerdecitas y con observaciones oculares los cuerpos y constelaciones celestes, medir sus órbitas y hasta determinar aspectos tales como la rotación de la galaxia, todo ello sin considerar que conocían planetas, Sistemas y estrellas que recién hemos descubierto con los más sofisticados elementos ópticos; o que tribus poco evolucionadas como los dogones sabían poco menos que por ciencia infusa que Sirio era un Sistema Triple; o que los egipcios eran capaces, en plena Edad del Cobre, lo mismo de taladrar la diorita (el mineral más duro después del diamante) con agujeros de menos 0.3 mm para hacer cuentas de collar (tal y como se han encontrado en algunos enterramientos), cosa que hoy por hoy no es posible ni con técnicas laser, o que después de construir pirámides con ladrillos de adobe, edificaron las pirámides de Gizeh con tres tipos de granito traído desde miles de kilómetros y que, no mucho después, se volvieron nuevamente poco menos que tontos y regresaron a los ladrillos. Sólo construir los canales de ventilación de las Cámaras Reales de la pirámide de Keops, por ejemplo, debido a su inclinación, al número de hiladas de piedra que atraviesan y a su perfil cuadrado, serían prácticamente imposibles de construir hoy con toda nuestra tecnología, pues que para lograrlo habría que hacerlo después de edificada la pirámide, usando para ello técnicas que no podemos imaginar siquiera. Demasiadas inconsistencias tecnológicas históricas que, probablemente, a juicio de los investigadores tenían su punto de origen en esa cultura que ahora despertaba de nuevo.
“Sucedió que comenzó a aumentar la población sobre la superficie de la tierra; y nacían hijas. Entonces los hijos de los dioses se fijaron en las hijas de los hombres, que eran muy hermosas, y cogieron para sí por mujeres a cualquiera que les gustaba. De modo que hubo por aquel entonces gigantes en la tierra, ya que después de que entraran los hijos de los dioses a las hijas de los hombres, ellas parieron a los grandes héroes de antaño, que fueron héroes de renombre. Y vio el Señor que era enorme la maldad de la humanidad en la Tierra y que todo pensamiento y plan de sus mentes era solamente perverso en todo momento. Entonces le dio pena al Señor haber hecho la tierra… Y dijo el Señor: «Borraré de la superficie de la tierra a la humanidad que he creado».”, dice el Génesis (C.6)…, y dicen los sumerios en sus textos. Esta fue la causa de la división de los nefilim, los dioses sumerios, porque los del Cielo, los iggigi, consideraron este acto poco menos que zoofílico, y condenaron a los infractores a permanecer indefinidamente en el planeta, nombrándolos desde entonces como annunakkis, o, para nosotros, se dividieron los nefilim entre dioses y demonios. Un hombre tiene un hijo: una cultura muy avanzada, una especie. Por eso consideraron los iggigi un acto perverso que los annunakki se mezclaran con los hombres, y por eso batallaron y los annunakki fueron cuasi destruidos junto con casi todos los hombres, de cuya guerra también quedan vestigios en casi todas las culturas antiguas.
La diferencia entre los dioses y los hombres, en fin, pues que como dice la Biblia y los textos sumerios “fueron creados a su imagen y semejanza”, radica sobre todo en la longevidad, pues los días del hombre no superaban los 1200 años…, hasta después del castigo de los iggigi, en que, como dice la misma Biblia, los días del hombre fueron reducidos a un máximo de 120 años. Nada mencionan ninguno de los textos, sin embargo, de que los días de los dioses fueran reducidos, y, si consideramos la extraordinaria longevidad de la especie de los dioses, que como vimos en el artículo anterior podían superar holgadamente los 42000 años, significa esto que, si algunos dioses sobrevivieron, bien podría ser que fueran sus vecinos, amigo lector. Ángeles y demonios, pues, bien podrían estar entre nosotros, pues no pocas culturas, entre ellas la cristiana, refieren reiteradamente que éste es el reino de Satanás (probablemente un annunakki) y que hasta el regreso de Dios (probablemente un iggigi), nos dejó para proteger a los buenos a los ángeles (probablemente iggigis). Mayas, chinos, indostaníes, mazdeístas, mayas y muchas otras culturas, dicen exactamente lo mismo con diferentes palabras. Curioso, ¿no?... ¡Y los representan de una forma tan igual o parecida, que la causalidad no tiene más opción que pasar de largo!
jueves, 10 de diciembre de 2009
Nibiru (II)
VIENE DE NIBIRU (I)
Angel Ruiz Cediel
Las primeros vestigios de la escritura cuneiforme sumeria fueron descubiertos de una forma cuasi accidental por el oficial británico Henry Rawlinson en 1835, pero no fue completamente descifrada hasta casi un siglo después. Confundía el hecho de que este tipo de escritura había ido evolucionando con las distintas culturas que habían dominado la cuenca de los ríos Tigris y Éufrates, cuna de donde nació y se asentó la civilización sumeria, siendo heredada de éstos por los acadios y luego por los babilonios. Vale apuntar aquí que Abrahán, padre de la cultura semita y del pueblo más tarde conocido como hebreo, era de origen sumerio, pues que su nacimiento se produjo en Ur, importante ciudad sumeria desde varios milenios antes de Cristo.
No sabemos oficialmente cuánto y quiénes saben sobre los sumerios de entre los miembros de la Iglesia Católica, pero desde el mismo descubrimiento de esas tablillas sus mejores expertos y exegetas estuvieron investigando en la zona, lo mismo practicando excavaciones en distintos asentamientos que trabajando afanosamente en desentrañar un idioma del cual se supo no mucho más tarde que se remontaba al menos entre cuatro y cinco milenios antes del nacimiento de Cristo. Fue, sin embargo, Zecharia Sitchin (1922-2007), sin duda el mayor erudito seglar en aquellas lenguas muertas, y quien más y mejor dio a conocer la cultura sumeria, editando varios libros atiborrados de conocimientos verdaderamente perturbadores, los cuales no eran sino traducciones literales de esas tablillas que durante siglos utilizaron los habitantes del desierto para construir hornos en los que cocer el pan o tejas con las que cubrir sus techumbres. Pero no está traducida ni la milésima parte de lo encontrado, entre ello la enorme biblioteca de Asurbanipal.
Por lo que se sabe, los sumerios no sólo nos legaron conocimientos como el sistema sexagesimal, la división del año en 365 días, cada día en 24 horas, cada hora en 60 minutos y cada minuto en sesenta segundos, sino que también lo hicieron con elementos para ellos matemático-espirituales como el zodíaco o elementos organizativos como la Justicia y los jueces, e incluso funcionales o científicos como la rueda, los ciclos lunares, los números (y con ellos las Matemáticas y la Geometría), la construcción, el regadío, la democracia, la farmacopea, la cirugía, la astronomía, la contabilidad y, cómo no, la escritura. No se ha mencionado todo, por supuesto, pero basta con esta muestra para comprender su grado de desarrollo, y especialmente teniendo en cuenta que no se han encontrado todavía (o no se han traducido) elementos tecnológicos que justificaran esos avances. Pocas cosas modernas, hoy, no fueron iniciadas y tal vez mucho más desarrolladas de lo que creemos por aquella cultura que, contra todas las leyes de la lógica, había nacido superdesarrollada de la noche a la mañana, entretanto las culturas que la rodeaban estaban todavía lejos de la Edad de Piedra.
Pero si esto mismo es perturbador, lo es mucho más que una de las primeras obras que fueron traducidas puede ser considerada la primera obra poético-literaria de la Historia, el épico-lírico Poema de Gilgamesh, y un Génesis sumerio que tenía tantos y tan firmes similitudes con el Génesis Bíblico, que no pocos eruditos consideran a éste último una copia del primero, siguiendo lo que era costumbre en aquellas primeras culturas, que cuando una conquistaba a otra absorbía y hacía suyos los panteones de los dioses, su tradiciones y costumbres, integrándolos como genuinos en la misma sociedad mixta que nacía tras la conquista. Y los semitas convivieron con los sumerios, acadios y babilonios durante siglos, hasta que por fin formaron su patria en Palestina. Así lo creen los eruditos, porque el Génesis sumerio es ni más ni menos que 4000 años anterior al bíblico, y si bien los nombres de los personajes son diferentes –Noé por Ut.Napistim, etc.-, los hechos y tiempos en que acaecen son exactamente idénticos: la creación del hombre, el Edén, el Diluvio…
Esto es todavía más perturbador, como lo es que los primeros ocho reyes sumerios, o reyes antediluvianos, se remontaban en 222600 años al Diluvio, gobernando el que menos, un tal Meduranki de Sippar, la friolera de 7200 años, y el que más, un tal Alalgar de Eridu, nada más y nada menos que 42200 años. Nada inventado, sino traducido de las tablillas, por más que los arqueólogos lo hayan tildado de exageración, mitología, parábola o simple cuento de hadas. Y si esto nos deja un poco fuera de combate, aún lo hace más el hecho de que sus conocimientos astronómicos eran de tal magnitud que ni siquiera hoy podemos corroborar de todos ellos más que la precisa exactitud de algunos, tales como la existencia de los ciclos solares o la ubicación de estrellas y constelaciones que apenas si hemos descubierto en el último siglo, o aun la composición y ciclo de rotación de la misma Vía Láctea, la galaxia que habitamos. Ellos no sólo lo sabían hace 6000 años, sino que ya nos informaron incluso de lo que hoy se nombra como música de las esferas, del color de los planetas de sistema solar (recién descubiertos por las Voyager) o de la existencia de planetas en nuestro sistema que existen y de otros que han desaparecido... o no han sido descubiertos hasta hace muy poco y sólo en ámbitos políticamente muy restringidos, como Nibiru.
Según esas mismas tablillas, traducidas magistralmente por Sitchin y editadas en su obra “El duodécimo planeta”, los sumerios tenían ese grado de desarrollo porque ellos fueron la especie creada por los dioses nibirúes, los iggigi (Nefilim), quienes a sí mismos y a su especie se nombraban con el gentilicio de “dioses”, y quienes crearon al hombre por simple y sencilla ingeniería genética, a través de En.ki, su especialista en esto, lo que justifica el grado de desarrollo de los sumerios, entretanto los demás humanoides de la época eran poco más que simples cromañones.
Pero no es esto lo que interesa a nuestro artículo, por más que sea apasionante. Lo que nos ocupa y preocupa, todavía lo es más, mucho más que esto, y, desde luego, si esto parece perturbador, propio de un guionista un tanto desquiciado de Hollywood, lo que sigue en los próximos artículos estoy seguro que pondrán los pelos de punta a más de uno. A los escépticos, incluso.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/50022
Angel Ruiz Cediel
No sabemos oficialmente cuánto y quiénes saben sobre los sumerios de entre los miembros de la Iglesia Católica, pero desde el mismo descubrimiento de esas tablillas sus mejores expertos y exegetas estuvieron investigando en la zona, lo mismo practicando excavaciones en distintos asentamientos que trabajando afanosamente en desentrañar un idioma del cual se supo no mucho más tarde que se remontaba al menos entre cuatro y cinco milenios antes del nacimiento de Cristo. Fue, sin embargo, Zecharia Sitchin (1922-2007), sin duda el mayor erudito seglar en aquellas lenguas muertas, y quien más y mejor dio a conocer la cultura sumeria, editando varios libros atiborrados de conocimientos verdaderamente perturbadores, los cuales no eran sino traducciones literales de esas tablillas que durante siglos utilizaron los habitantes del desierto para construir hornos en los que cocer el pan o tejas con las que cubrir sus techumbres. Pero no está traducida ni la milésima parte de lo encontrado, entre ello la enorme biblioteca de Asurbanipal.
Por lo que se sabe, los sumerios no sólo nos legaron conocimientos como el sistema sexagesimal, la división del año en 365 días, cada día en 24 horas, cada hora en 60 minutos y cada minuto en sesenta segundos, sino que también lo hicieron con elementos para ellos matemático-espirituales como el zodíaco o elementos organizativos como la Justicia y los jueces, e incluso funcionales o científicos como la rueda, los ciclos lunares, los números (y con ellos las Matemáticas y la Geometría), la construcción, el regadío, la democracia, la farmacopea, la cirugía, la astronomía, la contabilidad y, cómo no, la escritura. No se ha mencionado todo, por supuesto, pero basta con esta muestra para comprender su grado de desarrollo, y especialmente teniendo en cuenta que no se han encontrado todavía (o no se han traducido) elementos tecnológicos que justificaran esos avances. Pocas cosas modernas, hoy, no fueron iniciadas y tal vez mucho más desarrolladas de lo que creemos por aquella cultura que, contra todas las leyes de la lógica, había nacido superdesarrollada de la noche a la mañana, entretanto las culturas que la rodeaban estaban todavía lejos de la Edad de Piedra.
Pero si esto mismo es perturbador, lo es mucho más que una de las primeras obras que fueron traducidas puede ser considerada la primera obra poético-literaria de la Historia, el épico-lírico Poema de Gilgamesh, y un Génesis sumerio que tenía tantos y tan firmes similitudes con el Génesis Bíblico, que no pocos eruditos consideran a éste último una copia del primero, siguiendo lo que era costumbre en aquellas primeras culturas, que cuando una conquistaba a otra absorbía y hacía suyos los panteones de los dioses, su tradiciones y costumbres, integrándolos como genuinos en la misma sociedad mixta que nacía tras la conquista. Y los semitas convivieron con los sumerios, acadios y babilonios durante siglos, hasta que por fin formaron su patria en Palestina. Así lo creen los eruditos, porque el Génesis sumerio es ni más ni menos que 4000 años anterior al bíblico, y si bien los nombres de los personajes son diferentes –Noé por Ut.Napistim, etc.-, los hechos y tiempos en que acaecen son exactamente idénticos: la creación del hombre, el Edén, el Diluvio…
Esto es todavía más perturbador, como lo es que los primeros ocho reyes sumerios, o reyes antediluvianos, se remontaban en 222600 años al Diluvio, gobernando el que menos, un tal Meduranki de Sippar, la friolera de 7200 años, y el que más, un tal Alalgar de Eridu, nada más y nada menos que 42200 años. Nada inventado, sino traducido de las tablillas, por más que los arqueólogos lo hayan tildado de exageración, mitología, parábola o simple cuento de hadas. Y si esto nos deja un poco fuera de combate, aún lo hace más el hecho de que sus conocimientos astronómicos eran de tal magnitud que ni siquiera hoy podemos corroborar de todos ellos más que la precisa exactitud de algunos, tales como la existencia de los ciclos solares o la ubicación de estrellas y constelaciones que apenas si hemos descubierto en el último siglo, o aun la composición y ciclo de rotación de la misma Vía Láctea, la galaxia que habitamos. Ellos no sólo lo sabían hace 6000 años, sino que ya nos informaron incluso de lo que hoy se nombra como música de las esferas, del color de los planetas de sistema solar (recién descubiertos por las Voyager) o de la existencia de planetas en nuestro sistema que existen y de otros que han desaparecido... o no han sido descubiertos hasta hace muy poco y sólo en ámbitos políticamente muy restringidos, como Nibiru.
Según esas mismas tablillas, traducidas magistralmente por Sitchin y editadas en su obra “El duodécimo planeta”, los sumerios tenían ese grado de desarrollo porque ellos fueron la especie creada por los dioses nibirúes, los iggigi (Nefilim), quienes a sí mismos y a su especie se nombraban con el gentilicio de “dioses”, y quienes crearon al hombre por simple y sencilla ingeniería genética, a través de En.ki, su especialista en esto, lo que justifica el grado de desarrollo de los sumerios, entretanto los demás humanoides de la época eran poco más que simples cromañones.
Pero no es esto lo que interesa a nuestro artículo, por más que sea apasionante. Lo que nos ocupa y preocupa, todavía lo es más, mucho más que esto, y, desde luego, si esto parece perturbador, propio de un guionista un tanto desquiciado de Hollywood, lo que sigue en los próximos artículos estoy seguro que pondrán los pelos de punta a más de uno. A los escépticos, incluso.
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/50022
Rusia lanzó un misil intercontinental cuando apareció el «ovni» noruego
ABC.es
MADRID Actualizado Jueves , 10-12-09 a las 18 : 05
¿Se ha resuelto el misterio del «ovni» sobre el cielo de Noruega? Posiblemente. El Ministerio de Defensa ruso acaba de admitir el lanzamiento fallido de un misil intercontinental Bulavá desde el submarino nuclear Dmitri Donskói, una acción que coincidió en la mañana de ayer con la aparición de un potente y misterioso foco de luz que ha traido de cabeza a los noruegos. «Se ha establecido que las dos primeras etapas del cohete funcionaron normalmente, pero en la etapa siguiente, la tercera, se produjo un fallo técnico», han reconocido los militares rusos un comunicado oficial.
El misil, al que atribuyen la capacidad de burlar todos los sistemas de defensa conocidos hasta ahora, fue lanzado desde un submarino nuclear en posición de inmersión. De acuerdo con la nota del Ministerio de Defensa, la tripulación del submarino efectuó el lanzamiento según los protocolos establecidos y «sin observaciones». Sin embargo, los sistemas de control registraron irregularidades en el funcionamiento del motor. Según datos no oficiales citados por la agencia Interfax, de los anteriores once lanzamientos de prueba de misiles Bulavá (Maza), seis resultaron fallidos.
Primeras sospechas
Este lanzamiento coincidió con la aparición de una misteriosa luz el miércoles a las 07.50 cerca del puerto Este al sur de Tröndelag, provincia de Finnmark. Surgió de forma repentina y se prolongó, con gran intensidad, durante tres minutos. Cientos de personas bloquearon la Central de Alarmas del Instituto Meteorológico Nacional para expresar su miedo y preocupación. Nadie hasta ahora había podido desvelar su procedencia o que clase de luz era. Ni los meteorólogos, los astrónomos, el Departamento de Física y Tecnología de la Universidad de Tromsö o los profesionales en fenómenos extraños de las Fuerzas Armadas de Noruega, Finlandia y Suecia, encontraban lógica al misterio.
Deshechada la idea de que fuera un meteorito o bola de fuego por su duración y su color, los cientificos comenzaron a sospechar que podría tratarse de un cohete lanzado desde Rusia. El astrónomo Knut Jørgen ødegaard ya apuntaba esta línea: «Pensamos que la luz llegó de la tierra. Su posición determina que salió del territorio ruso. Dada su altura, el movimiento de arriba abajo en la atmófera y el circulo verdoso alrededor del núcleo luminiscente, que podía ser el gas que se dispersa en la atmósfera cuando se lanza un misil, puede haber provenido de un cohete». Igual pensaba el Teniente Coronel, John Espen Lien, del Estado Mayor Operativo de Bodø. «Podría haber sido un misil ruso intercontinental (tal vez fallido) lanzado desde el Mar Blanco en Arkhengelsk», manifestaba.
Los rusos han permanecido callados hasta ahora, cuando no les ha quedado más remedio que reconocer sus pruebas fallidas.
http://www.abc.es/20091210/ciencia-tecnologia-/rusia-admite-ovni-noruego-200912101340.html
MADRID Actualizado Jueves , 10-12-09 a las 18 : 05
El misil, al que atribuyen la capacidad de burlar todos los sistemas de defensa conocidos hasta ahora, fue lanzado desde un submarino nuclear en posición de inmersión. De acuerdo con la nota del Ministerio de Defensa, la tripulación del submarino efectuó el lanzamiento según los protocolos establecidos y «sin observaciones». Sin embargo, los sistemas de control registraron irregularidades en el funcionamiento del motor. Según datos no oficiales citados por la agencia Interfax, de los anteriores once lanzamientos de prueba de misiles Bulavá (Maza), seis resultaron fallidos.
Primeras sospechas
Este lanzamiento coincidió con la aparición de una misteriosa luz el miércoles a las 07.50 cerca del puerto Este al sur de Tröndelag, provincia de Finnmark. Surgió de forma repentina y se prolongó, con gran intensidad, durante tres minutos. Cientos de personas bloquearon la Central de Alarmas del Instituto Meteorológico Nacional para expresar su miedo y preocupación. Nadie hasta ahora había podido desvelar su procedencia o que clase de luz era. Ni los meteorólogos, los astrónomos, el Departamento de Física y Tecnología de la Universidad de Tromsö o los profesionales en fenómenos extraños de las Fuerzas Armadas de Noruega, Finlandia y Suecia, encontraban lógica al misterio.
Deshechada la idea de que fuera un meteorito o bola de fuego por su duración y su color, los cientificos comenzaron a sospechar que podría tratarse de un cohete lanzado desde Rusia. El astrónomo Knut Jørgen ødegaard ya apuntaba esta línea: «Pensamos que la luz llegó de la tierra. Su posición determina que salió del territorio ruso. Dada su altura, el movimiento de arriba abajo en la atmófera y el circulo verdoso alrededor del núcleo luminiscente, que podía ser el gas que se dispersa en la atmósfera cuando se lanza un misil, puede haber provenido de un cohete». Igual pensaba el Teniente Coronel, John Espen Lien, del Estado Mayor Operativo de Bodø. «Podría haber sido un misil ruso intercontinental (tal vez fallido) lanzado desde el Mar Blanco en Arkhengelsk», manifestaba.
Los rusos han permanecido callados hasta ahora, cuando no les ha quedado más remedio que reconocer sus pruebas fallidas.
http://www.abc.es/20091210/ciencia-tecnologia-/rusia-admite-ovni-noruego-200912101340.html
Extrañas luces en el cielo noruego causan conmoción
Recientemente se ha visto un extraño fenómeno en el cielo noruego, se trató de una espiral blanca y celeste que iluminó el cielo por cerca de 12 minutos mientras se expandía y desaparecía en la inmensidad del cielo nocturno.
Tal fenómeno aún no ha logrado ser explicado, pero ya hay quienes indican que se trata de un cohete o misil ruso fuera de control, otros creen que es el impacto de un cohete ruso y un asteroide, también existen quienes culpan al cambio climático, hay quienes apuntan a los extraterrestres o a los chemtrail, y otros simplemente recuerdan lo ocurrido en Indonesia.
Lo cierto es que hasta ahora sólo hay una pésima grabación a la que hemos tenido acceso, un buen grupo de fotografías captadas tanto por personas comunes como por agencias de prensa e incluso una simulación con una posible explicación.
http://www.fayerwayer.com/2009/12/extranas-luces-en-el-cielo-noruego-causan-conmocion/
ANTECEDENTE A ESTE FENOMENO:
Strange Aerial Phenomena in China UFO Wormhole? Video
Tal fenómeno aún no ha logrado ser explicado, pero ya hay quienes indican que se trata de un cohete o misil ruso fuera de control, otros creen que es el impacto de un cohete ruso y un asteroide, también existen quienes culpan al cambio climático, hay quienes apuntan a los extraterrestres o a los chemtrail, y otros simplemente recuerdan lo ocurrido en Indonesia.
Lo cierto es que hasta ahora sólo hay una pésima grabación a la que hemos tenido acceso, un buen grupo de fotografías captadas tanto por personas comunes como por agencias de prensa e incluso una simulación con una posible explicación.
http://www.fayerwayer.com/2009/12/extranas-luces-en-el-cielo-noruego-causan-conmocion/
ANTECEDENTE A ESTE FENOMENO:
Strange Aerial Phenomena in China UFO Wormhole? Video
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Reescribir la historia: Nikola Tesla
Por Ricardo Berrutti
Aún textos de enseñanza media siguen sosteniendo que el inventor de la radio fue el italiano Guillermo Marconi. La verdad histórica es que éste usó uno de los osciladores de Tesla para enviar señales a través del Canal de la Mancha. La radio la había inventado en 1895, Nikola Tesla. Guillermo Marconi presentó la patente en 1904, y obtuvo el Premio Nobel. Pero en 1943, el Tribunal Supremo de los EE.UU. otorgó la patente post mortem a Tesla.
Tesla fue un super inventor a juicio de muchos que jamás llego a pegar en el mundo de los científicos por su particular carácter y su poca visión en el aspecto económico, no apuntaba sus ideas, solo las plasmaba a veces en rudimentarios planos y las dejaba volando por ahí, eso le valió que más de una vez sus ideas fueran plagiadas.
Cuentan que un día, un editor científico le señaló a Tesla que por lo menos cuatro personas habían ganado premios Nobel por haber desarrollado sus propias ideas, anunciadas antes que nadie, el científico serbio reconoció su error y expresó:
“Sí, lo sé, pero estas eran ideas anticuadas. Mucha gente me dijo que valdrían millones si yo mismo las comercializara, pero eso representa un atraso para mí. Mi cabeza ya tenía ideas mejores que también valían muchos millones de dólares... Durante todos esos años me estaba diciendo a mí mismo: la próxima vez me haré rico; pero por algún motivo u otro, siempre esa próxima vez se convertía en la última y jamás vuelvo sobre una idea anterior.”
Una parte ínfima de los inventos y descubrimientos de Nikola Tesla, asombra aun a profanos en la materia. Tesla, podría ser considerado el mayor científico y el mejor inventor de la historia (al menos conocido). Entre su amplia lista de creaciones, se comenta que llegó a inventar entre 700 y 1600 dispositivos, de los cuales la gran mayoría se desconocen. Entre los más destacables y que han llegado al conocimiento del público en general, podemos destacar:
Transferencia inalámbrica de energía eléctrica mediante ondas electromagnéticas. Desarrolló un sistema para enviar energía eléctrica sin cables a largas distancias que quiso implementarlo en el proyecto de la torre de Wardenclyffe, del que se tienen algunas grabaciones en vídeo. Fue construido en un principio con el fin de enviar imágenes y sonidos a distancia, pero en realidad se trataba un sistema para el envío de electricidad de manera gratuita a toda la población. Dicha torre fue destruida por terceros, dado que se exigía que la electricidad debía ser cobrada a cada ciudadano que la consumía y que, el envío de energía eléctrica de forma gratuita, no entraba en los planes de quienes financiaron su proyecto.
Corriente alterna, corriente de impulso y corriente oscilante -Armas de energía directa
Radio - Bombilla sin filamento Dispositivos de electroterapia - Sistemas de propulsión por medios electromagnéticos (sin necesidad de partes móviles)
Bobina de Tesla: entregaba en la salida una energía de alto voltaje y alta frecuencia. Según se comenta, la famosa “bobina” de Tesla que conocemos como tal hoy en día, no es un invento de Tesla, ni nada tiene que ver con la original. En teoría se trataría de invento de Sir Oliver Lodge. Sobre la famosa y original bobina Tesla, únicamente se conoce que era un amplificador energético del cual se tenía que conocer una configuración muy específica, y su construcción era mucho más compleja.
Principios teóricos del radar-Lámpara fluorescente- Submarino eléctrico Oscilador vibracional mecánico - Máquina para causar terremotos - Control remoto- Ondas Tesla Rayos X -Radiogoniómetria eléctrica.- Teleodinámica eléctrica.
Cuando murió, el Gobierno de los Estados Unidos intervino todos los documentos de su despacho, en los que constaban sus estudios e investigaciones. Aún no se han desclasificado dichos documentos. Tesla era una gran mente para la ciencia. Algunos de sus estudios nadie podía descifrarlos debido a su enorme capacidad inductiva. Para la mayoría de sus proyectos ideaba los documentos de cabeza, le bastaba con tener la imagen de dicho objeto sin saber cómo funcionaba, simplemente lo elaboraba sin saber que podía suponer un gran avance para la humanidad.
http://www.elacontecer.com.uy/contratapa/435-re-escribir-la-historia.html
VCVSFDK2WWCR
Tesla fue un super inventor a juicio de muchos que jamás llego a pegar en el mundo de los científicos por su particular carácter y su poca visión en el aspecto económico, no apuntaba sus ideas, solo las plasmaba a veces en rudimentarios planos y las dejaba volando por ahí, eso le valió que más de una vez sus ideas fueran plagiadas.
Cuentan que un día, un editor científico le señaló a Tesla que por lo menos cuatro personas habían ganado premios Nobel por haber desarrollado sus propias ideas, anunciadas antes que nadie, el científico serbio reconoció su error y expresó:
“Sí, lo sé, pero estas eran ideas anticuadas. Mucha gente me dijo que valdrían millones si yo mismo las comercializara, pero eso representa un atraso para mí. Mi cabeza ya tenía ideas mejores que también valían muchos millones de dólares... Durante todos esos años me estaba diciendo a mí mismo: la próxima vez me haré rico; pero por algún motivo u otro, siempre esa próxima vez se convertía en la última y jamás vuelvo sobre una idea anterior.”
Una parte ínfima de los inventos y descubrimientos de Nikola Tesla, asombra aun a profanos en la materia. Tesla, podría ser considerado el mayor científico y el mejor inventor de la historia (al menos conocido). Entre su amplia lista de creaciones, se comenta que llegó a inventar entre 700 y 1600 dispositivos, de los cuales la gran mayoría se desconocen. Entre los más destacables y que han llegado al conocimiento del público en general, podemos destacar:
Transferencia inalámbrica de energía eléctrica mediante ondas electromagnéticas. Desarrolló un sistema para enviar energía eléctrica sin cables a largas distancias que quiso implementarlo en el proyecto de la torre de Wardenclyffe, del que se tienen algunas grabaciones en vídeo. Fue construido en un principio con el fin de enviar imágenes y sonidos a distancia, pero en realidad se trataba un sistema para el envío de electricidad de manera gratuita a toda la población. Dicha torre fue destruida por terceros, dado que se exigía que la electricidad debía ser cobrada a cada ciudadano que la consumía y que, el envío de energía eléctrica de forma gratuita, no entraba en los planes de quienes financiaron su proyecto.
Corriente alterna, corriente de impulso y corriente oscilante -Armas de energía directa
Radio - Bombilla sin filamento Dispositivos de electroterapia - Sistemas de propulsión por medios electromagnéticos (sin necesidad de partes móviles)
Bobina de Tesla: entregaba en la salida una energía de alto voltaje y alta frecuencia. Según se comenta, la famosa “bobina” de Tesla que conocemos como tal hoy en día, no es un invento de Tesla, ni nada tiene que ver con la original. En teoría se trataría de invento de Sir Oliver Lodge. Sobre la famosa y original bobina Tesla, únicamente se conoce que era un amplificador energético del cual se tenía que conocer una configuración muy específica, y su construcción era mucho más compleja.
Principios teóricos del radar-Lámpara fluorescente- Submarino eléctrico Oscilador vibracional mecánico - Máquina para causar terremotos - Control remoto- Ondas Tesla Rayos X -Radiogoniómetria eléctrica.- Teleodinámica eléctrica.
Cuando murió, el Gobierno de los Estados Unidos intervino todos los documentos de su despacho, en los que constaban sus estudios e investigaciones. Aún no se han desclasificado dichos documentos. Tesla era una gran mente para la ciencia. Algunos de sus estudios nadie podía descifrarlos debido a su enorme capacidad inductiva. Para la mayoría de sus proyectos ideaba los documentos de cabeza, le bastaba con tener la imagen de dicho objeto sin saber cómo funcionaba, simplemente lo elaboraba sin saber que podía suponer un gran avance para la humanidad.
http://www.elacontecer.com.uy/contratapa/435-re-escribir-la-historia.html
VCVSFDK2WWCR
martes, 8 de diciembre de 2009
International Climate Science Coalition: Las causas del cambio climático no están 'demostradas'
COPENHAGUE, December 8 /PRNewswire/ --
-- Retan a la ONU a que aporte pruebas contundentes de las previsiones catastróficas
La International Climate Science Coalition (ICSC - véase http://www.climatescienceinternational.org/) ha publicado hoy los nombres de unos 140 expertos sobre el clima líderes de 17 países que piden a las Naciones Unidas y a otros defensores de la Conferencia sobre el cambio climático de este mes que muestren unas EVIDENCIAS OBSERVACIONALES de sus argumentaciones sobre el calentamiento global producido por los humanos (AGW, por sus siglas en inglés) y otros cambios en el clima.
El COPENHAGEN CLIMATE CHALLENGE exige que la ONU consolide públicamente cada una de las diez aserciones fundamentales que subyacen en las diez actuales preocupaciones relativas al clima - véase http://www.copenhagenclimatechallenge.org/
"Con comunicados sobre que los datos de la temperatura críticos han sido utilizados por el panel intergubernamental de la ONU del cambio climático pueden haber sido distorsionados intencionadamente para aumentar las tendencias de calentamiento, los representantes nacionales de la Climate Change Conference de Copenhague deben exigir una reevaluación meticulosa de las evidencias científicas apoyando las propuestas acciones de mitigación", dijo el promotor de Challenge, el doctor Tim Patterson, ICSC catedrático y profesor de la Earth Sciences en Carleton University (Ottawa, Canadá). "Esto no debería limitarse a unos simples datos sobre temperatura auditados sino que también debe incluir una reevaluación de muchas aserciones relacionadas con el clima aceptadas sin crítica alguna por políticos y medios de todo el mundo".
Quizás lo más importante entre los retos de los científicos era que los defensores de la teoría de la AGW respaldaran comprehensivamente sus argumentos de que:
- El reciente cambio climático es inusual en comparación con los registros históricos.
- Las emisiones humanas de dióxido de carbono y otros 'gases de efecto invernadero' (GHG, por sus siglas en inglés) repercuten peligrosamente en el clima.
- Los modelos basados en ordenadores son indicadores fiables del clima futuro.
"La ciencia del cambio climático no está fijada; evoluciona rápidamente con descubrimientos críticamente importantes, muchos de los cuales contradicen los hallazgos de la IPCC, que aparecen mes a mes", afirmó el consejero científico del ICSC, el doctor M. Carter, también promotor del Challenge y profesor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University (Townsville, Australia). "El ya débil caso del peligroso calentamiento global provocado por humanos se debilita más y más a medida que nuestros conocimientos avanzan, por lo que los gobiernos necesitan varias décadas mientras la ciencia madura antes de incluso considerar la posibilidad de restricciones de emisiones de GHG".
"Aunque es importante seguir las políticas diseñadas para conservar energía, reducir la contaminación y ayudar a las personas a adaptarse al cambio climático, las propuestas de reducir en gran medida las emisiones de GHG en un esfuerzo de controlar el cambio climático carece de sentido, dado el estado actual del conocimiento científico", concluye el promotor de Challenge, el doctor Wibjörn Karlén, profesor emérito, Physical Geography, Stockholm University (Uppsala, Suecia). "Al contrario, necesitamos centrarnos en asuntos medioambientales que sabemos que repercuten positivamente, siendo la contaminación del aire, terrestre y del agua ejemplos principales".
La ICSC es una asociación de científicos, economistas y expertos sobre energía y política que trabajan para promover un mejor entendimiento público del cambio climático. La ICSC proporciona un análisis de la ciencia del clima y asuntos políticos que siendo independientes de grupos de presión e intereses políticos encubiertos, es una alternativa para asesorar desde la IPCC. Por ende, la ICSC fomenta un debate racional, basado en pruebas y abierto sobre todos los asuntos del clima y relacionados con este tema.
Para más información: acerca del Copenhagen Climate Challenge, visite http://www.copenhagenclimatechallenge.org/ o póngase en contacto con: Tom Harris, B. Ing., M. Ing., director ejecutivo, International Climate Science Coalition, P.O. Box 23013, Ottawa, Ontario, K1A 4E2, Canadá, Teléfono móvil en Copenhague hasta el 23 de diciembre: +45-25560024, Teléfono fijo en Canadá a partir del 23 de diciembre: +1-613-728-9200, E-mail: tom.harris@climatescienceinternational.net
http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-causas-cambio-climatico-no-estan-fijadas-cientificos-20091208125351.html
-- Retan a la ONU a que aporte pruebas contundentes de las previsiones catastróficas
La International Climate Science Coalition (ICSC - véase http://www.climatescienceinternational.org/) ha publicado hoy los nombres de unos 140 expertos sobre el clima líderes de 17 países que piden a las Naciones Unidas y a otros defensores de la Conferencia sobre el cambio climático de este mes que muestren unas EVIDENCIAS OBSERVACIONALES de sus argumentaciones sobre el calentamiento global producido por los humanos (AGW, por sus siglas en inglés) y otros cambios en el clima.
El COPENHAGEN CLIMATE CHALLENGE exige que la ONU consolide públicamente cada una de las diez aserciones fundamentales que subyacen en las diez actuales preocupaciones relativas al clima - véase http://www.copenhagenclimatechallenge.org/
"Con comunicados sobre que los datos de la temperatura críticos han sido utilizados por el panel intergubernamental de la ONU del cambio climático pueden haber sido distorsionados intencionadamente para aumentar las tendencias de calentamiento, los representantes nacionales de la Climate Change Conference de Copenhague deben exigir una reevaluación meticulosa de las evidencias científicas apoyando las propuestas acciones de mitigación", dijo el promotor de Challenge, el doctor Tim Patterson, ICSC catedrático y profesor de la Earth Sciences en Carleton University (Ottawa, Canadá). "Esto no debería limitarse a unos simples datos sobre temperatura auditados sino que también debe incluir una reevaluación de muchas aserciones relacionadas con el clima aceptadas sin crítica alguna por políticos y medios de todo el mundo".
Quizás lo más importante entre los retos de los científicos era que los defensores de la teoría de la AGW respaldaran comprehensivamente sus argumentos de que:
- El reciente cambio climático es inusual en comparación con los registros históricos.
- Las emisiones humanas de dióxido de carbono y otros 'gases de efecto invernadero' (GHG, por sus siglas en inglés) repercuten peligrosamente en el clima.
- Los modelos basados en ordenadores son indicadores fiables del clima futuro.
"La ciencia del cambio climático no está fijada; evoluciona rápidamente con descubrimientos críticamente importantes, muchos de los cuales contradicen los hallazgos de la IPCC, que aparecen mes a mes", afirmó el consejero científico del ICSC, el doctor M. Carter, también promotor del Challenge y profesor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University (Townsville, Australia). "El ya débil caso del peligroso calentamiento global provocado por humanos se debilita más y más a medida que nuestros conocimientos avanzan, por lo que los gobiernos necesitan varias décadas mientras la ciencia madura antes de incluso considerar la posibilidad de restricciones de emisiones de GHG".
"Aunque es importante seguir las políticas diseñadas para conservar energía, reducir la contaminación y ayudar a las personas a adaptarse al cambio climático, las propuestas de reducir en gran medida las emisiones de GHG en un esfuerzo de controlar el cambio climático carece de sentido, dado el estado actual del conocimiento científico", concluye el promotor de Challenge, el doctor Wibjörn Karlén, profesor emérito, Physical Geography, Stockholm University (Uppsala, Suecia). "Al contrario, necesitamos centrarnos en asuntos medioambientales que sabemos que repercuten positivamente, siendo la contaminación del aire, terrestre y del agua ejemplos principales".
La ICSC es una asociación de científicos, economistas y expertos sobre energía y política que trabajan para promover un mejor entendimiento público del cambio climático. La ICSC proporciona un análisis de la ciencia del clima y asuntos políticos que siendo independientes de grupos de presión e intereses políticos encubiertos, es una alternativa para asesorar desde la IPCC. Por ende, la ICSC fomenta un debate racional, basado en pruebas y abierto sobre todos los asuntos del clima y relacionados con este tema.
Para más información: acerca del Copenhagen Climate Challenge, visite http://www.copenhagenclimatechallenge.org/ o póngase en contacto con: Tom Harris, B. Ing., M. Ing., director ejecutivo, International Climate Science Coalition, P.O. Box 23013, Ottawa, Ontario, K1A 4E2, Canadá, Teléfono móvil en Copenhague hasta el 23 de diciembre: +45-25560024, Teléfono fijo en Canadá a partir del 23 de diciembre: +1-613-728-9200, E-mail: tom.harris@climatescienceinternational.net
http://www.europapress.es/economia/noticia-comunicado-causas-cambio-climatico-no-estan-fijadas-cientificos-20091208125351.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
